一桩时隔三年的跨省执法旧案，近日再度引爆舆论，暴露了基层执法的乱象与漏洞。2023年5月，四川宜宾珙县警方跨省远赴辽宁沈阳，针对当地酒商何先生立案调查，核查其涉嫌销售假冒五粮液的违法行为。令人匪夷所思的是，办案人员在商户门店全程排查后，未发现一瓶假冒五粮液，原本的执法事由无任何实质证据支撑，却反常扣押了店内159瓶高端茅台酒，总价值超120万元，包含年份茅台、生肖茅台、燕京八景收藏款等稀缺品类。这场本末倒置的执法，历经三年拉锯，疑点层层浮出水面，让公众不禁发问：正规打假执法，为何演变成无端扣押高端名酒的离奇操作。 纵观事件完整经过，处处充斥不合理与违和之处，完全背离行政执法的初衷与准则。此次跨省执法的核心案由是核查假五粮液，执法范围、核查对象本应严格限定在五粮液产品范畴，遵循法定程序开展排查取证。可办案人员在确认无假五粮液的前提下，擅自扩大执法范围，将商户合法在售的全部茅台酒异地扣押，彻底突破执法边界。更离谱的是，执法过程暗藏违规操作，办案人员曾转达五粮液厂家诉求，向商户家属提出数十万元的“和解价”，以撤案为筹码变相施压，带有明显的利益捆绑色彩。后续警方以商户售卖假酒为由移送起诉，历经八次庭审始终无实质定罪证据，案件陷入僵局。如果说超范围扣押名酒、违规施压和解已经突破执法底线，三年扣押期内的物资乱象，更是让执法公信力大打折扣。时隔三年，商户申请取回被扣押的159瓶茅台时，发现大量名酒不翼而飞，留存的酒水中有多瓶已被开启，部分仅剩半瓶，甚至出现空瓶。涉案扣押物资属于法定证据财物，公安机关负有妥善保管、完整封存的法定责任，严禁私自动用、损毁、遗失。严肃的执法库房，本该是严谨规范、权责明晰的法治空间，却出现名酒缺失、酒水损耗的乱象，不仅是履职失职，更引发公众对执法公正性、严肃性的强烈质疑。

随着事件持续发酵，参与办案人员的自述揭开了事件核心真相，这场离奇跨省执法的背后，是明令禁止的逐利执法在作祟。公安部早已明文叫停各类逐利执法、创收式执法，严禁以办案为名谋取私利、随意扩大扣押范围、变相向当事人索财。但部分基层执法人员背离执法初心，将行政执法异化为牟利工具，脱离“公正执法、为民执法”的本质，无视法定程序与执法边界，借着打假办案的名义，肆意侵犯普通商户的合法财产权益，扰乱市场正常经营秩序。这场争议事件的危害，远不止商户遭受的经济损失，更对法治建设与营商环境造成双重伤害。对市场主体而言，无端被跨省调查、违规扣押财物、长期卷入诉讼纠纷，不仅造成巨额财产损耗，更严重打击了经营信心，让商户对执法公正产生疑虑。对社会而言，执法机关突破法定权限、违背执法准则，甚至出现扣押物资保管失责的问题，严重消解公众对法治的信任，损害公安机关的执法公信力。同时，选择性执法、逐利式办案的乱象，也破坏了公平公正的市场营商环境，违背了依法保护民营经济、规范行政执法的时代要求。

目前，当地公安部门已针对该事件启动内部调查，这场持续三年的执法风波亟待公正收尾。法治的核心要义是规范公权、保障私权，行政执法必须坚守法定权限、恪守程序正义，绝不允许任性执法、逐利执法。这起离奇的“查五粮液扣茅台”事件，是一面深刻的警示镜。相关部门不仅要彻查个案、追责到底，厘清物资去向、维护商户合法权益，更要以此为契机，开展基层执法乱象专项整治，严查超范围执法、逐利执法、执法失责等问题，完善执法监督、物资保管、程序管控机制，从根源上杜绝权力滥用。唯有让执法始终在法治轨道内运行，守住公正底线，才能真正守护市场秩序、维护法治权威。